Arkitektonisk inredning och strid mot övertrÀdelser efter den första

Brottet mot arkitektonisk inredning kan leda till att arbetet avlÀgsnas, men om det införs i ett försÀmrat sammanhang kan situationen förÀndras.

Arkitektonisk inredning och strid mot övertrÀdelser efter den första

Arkitektonisk dekoration av bostadsfastigheter

Arkitektonisk inredning

Vad menas med arkitektonisk inredning av en byggnad?
Vad menas med förÀndring av dekorum arkitektur?
Vad hÀnder om vem Àndrar den arkitektoniska dekorationen av en byggnad Àr inte den första som har gjort det?
Svaret pÄ frÄgorna Àr lÀtt vid första ögonkastet, men i verkligheten döljer de fallgroparna som inte hittar en lösning av allmÀn karaktÀr. lÄt oss se varför.
Lagen ger inte definitionen av dekorum: Enligt rÀttspraxis Àr det givet av alla linjer, Àven om det Àr extremt enkelt, som karakteriserar byggnadens estetik (Cass. n. 851/07).
Exakt pÄ grund av denna definition Àr det möjligt att bekrÀfta att det arkitektoniska dekorum inte Àr ett problem som bara berör byggnader av sÀrskilt vÀrde konstnÀrlig historiker eller kanske lyxiga byggnader, som ocksÄ kan relatera till byggnader av ekonomisk och populÀr konstruktion.

FörÀndring av utsmyckning av en byggnad

Violerar dekorumet pÄ ett stabilt sÀtt Àndra estetiken i skÀlig mening, det vill sÀga en skada, ekonomiskt utvÀrderbar, till de delar av gemensam egendom och till de exklusiva fastighetsenheterna (cfr. Cass. n. 1286-1210).
den utvÀrdering av förÀndringen Det mÄste ske frÄn fall till fall, med beaktande av ocksÄ vilken typ av ingripande i förhÄllande till den tidpunkt dÄ det realiserades. Vad betyder detta?
Det betyder att det som uppfattades som en fulhet för tio Är sedan idag inte lÀngre kan vara: i den hÀr meningen RÀttvisa för fred i Grosseto, i en isolerad men mÀrkbar mening, har bekrÀftat att de uppfinningar som lyckas över tid har blivit och blir gemensamma, har modifierat och modifierat sunt förnuft förestetik och av dekorum. Hur man sÀger: Vad var tidigare konstigt och verkade vara en försÀmring i estetiska termer, anses idag vara en integrerad del av byggnadernas konformation.

Arkitektonisk villa dekoration

SÄledes, till exempel, mottagning av TV- och satellitsignaler eller telefoner och till och med i balsam av luft osv., sade den toskanska domaren, har involverat introduktionen i de yttre delarna av byggnaderna av vÀxtdelar (utomhusenheter, antenner och parabolantenner) som inte lÀngre uppfattas som en orsak till förÀndringen av estetiken hos byggnader och mer allmÀnt omgivningen (cfr. Död av fred i Grosseto 19 augusti 2011 n. 1038).
Det Àr sagt ett isolerat uttalande som ÀndÄ har fördelen att ge en utgÄngspunkt för reflektion: inte alla nya mÄste betraktas som a priori skadlig, utan fördomar, enligt författaren, behovet av att kontextualisera allt.
Denna kontextualisering utförs i hÀndelse av tvister av den domstol som prövas pÄ grundval av de bevis som parterna erbjuder. Kort sagt Àr det upp till dem som klagar pÄ en försÀmring av byggnadens estetik för att visa det.

FörÀndringar av dekoration i ett redan Àndrat sammanhang

SÀrskilda egenskaper vid utvÀrderingen avförÀndring av dekorum slutar inte hÀr. Förutom att döma i förhÄllande till tiderna Àr det nödvÀndigt att göra det ocksÄ med hÀnsyn till byggnadens tillstÄnd.
I den meningen, nÀr de kallades för att ingripa om Àmnet, stoats har kunnat upprepa att nÀr det gÀller bostadsrÀtt kan det inte anses vara skadligt för arkitektonisk inredning av en byggnad ett arbete som utförs av ett bostadshus, nÀr det finns en försÀmring av byggnadens estetik pÄ grund av tidigare alternativa ingrepp som inte har varit föremÄl för invÀndningar mot minskningen av orörda tillstÄnd pÄ platserna.
UtvÀrderingen av fasadnedbrytning av bostadsrÀtten Àr föremÄl för bedömning av domaren av förtjÀnst och Àr otvivelaktigt i högsta domstolen om det Àr tillrÀckligt motiverat (se, för ett liknande resonemang, Cass. 7 september 2012, n. 14992).
Hur man sÀger: vem bygger en veranda (utan att det pÄverkar nödvÀndiga administrativa tillstÄnd) kan inte anklagas för att ha skadat byggnadens dekorum om det har varit föremÄl för liknande (eller till och med annorlunda) försÀmrade insatser som nÄgonsin utmanats. Inverkan pÄ den arkitektoniska inredningen av tidigare Àndringar lÀmnas till bedömningen av den domstol som vÀckts. I grunden förhindrar ingenting domaren att sÀga att de tidigare Àndringarna var irrelevanta och att tvistens Àmne mÄste betraktas som den första förÀndringen av byggnadens estetik.
I det fall som löses av mening n. 14992/2012cassationen ansÄg att det uttalande som det hade blivit kallat för att uttrycka sig hade visat pÄ ett otillgÀngligt sÀtt att fasadernas ursprungliga linjer hade förÀndrats i stor utstrÀckning av vissa ingrepp som under de föregÄende Ären hade drivits av andra bostadsrÀtter (som förverkligande av verandor och inredning av olika fÀrgade rör).

FörÀndring av villaens sammansÀttning och befogenheter

Arkitektonisk inredning

Det Àr en konsoliderad princip att kondominiini kan anvÀnda de gemensamma delarna Àven för sina egna ÀndamÄl annorlunda Àn de för vilka byggnadens delar Àr speciellt utformade, med respekt för de grÀnser som anges i konsten. 1102 c.c. (det vill sÀga utan att det pÄverkar byggnadens inredning, stabilitet och sÀkerhet och utan att Àventyra andra bostadsrÀtters lika rÀttigheter).
I denna mening kan förordningen innehÄlla regler för att skydda utsmyckning av byggnaden som regleraranvÀndning av vanliga saker utan att direkt eller indirekt förbjuda det.
Lagen om bostadsrÀttsreform infördes i koden en bestÀmmelse som Àr speciellt utformad för installationsfall pÄ vanliga delar av mottagningssystem för radio-tv och för produktion av el frÄn förnybara kÀllor för exklusiva fastighetsenheter.
Med hÀnsyn till dessa fall, för att sÀga att det Àrkonst. 1122-encore handelslagen., kan församlingen diktera regler för realisering som ocksÄ syftar till att skydda byggnadens dekoration. För befintliga verk hÀnvisas tillkonst. 155-encore disp. att. handelslagen.

Arkitektonisk inredning och överlevnad

Artikel. 1127 c.c. tillÄter Àgaren av den sista vÄningen i den byggnad som Àger den enda paver att höja nya vÄningar eller nya fabriker, om inte annat anges med titeln; det hÀr Àr den sÄ kallade cant.
Kort sagt, innehavaren av trottoar kan höja byggnaden genom att bygga pÄ den eller Àgaren pÄ övervÄningen kan flytta upp taket med en konstruktion.
Det viktiga Àr alltid konsten. 1127 c.c. att sÀga det, det Àr sÄ cant kompromissa inte byggnadens dekoration, Àventyra inte byggnadens stabilitet och ta inte bort ljus och luft frÄn grannarna.
Annars kan andra bostadsrÀtter begÀra att arbetena tas bort, förutsatt att de inte har handlat i tid för att förhindra dem frÄn att börja, till exempel med en ÄtgÀrd för uppsÀgning av ett nytt arbete.
För denna typ av handlingar finns det nÄgra recepttider?
den svar Àr negativ för de tvÄ sistnÀmnda, sinnet Àr positivt att titta pÄ arkitektonisk inredning.
GrÀnsen Àr tjugo Är, detsamma varefter en tjÀnstgöring slÀcks.
I detta avseende, Kassationsdomstolen, nÀr hon blev ombedd att kommentera Àmnet för att pÄminna om att ensamÀgaren av solbelÀggningen eller den sista vÄningen i byggnaden kan höja nya fabriker - vilket erkÀnns av konst. 1127 c.c. och om inget annat anges med titeln - har ocksÄ angett att denna rÀtt balanseras av de andra bostadsrÀtternas lika rÀtt att inte se oroliga (dvs. förÀndrade i ordentlig mening) byggnadens arkitektoniska linjer.
Mot den eventuella bördan Ă€r det bra att komma ihĂ„g att den andra condĂČmini kan agera för att fĂ„ bort arbetet. Denna rĂ€tt, pĂ„minner om högsta domstolen, kan inte utövas utan tidsbegrĂ€nsningar.
Detta beror pĂ„ att man konkretiserar Ändringen av dekorationen i en begrĂ€nsning av andras rĂ€tt till Ă€ganderĂ€tt, kan inte uteslutas, sĂ„som tjĂ€nsten, för en tjugoĂ„rig begrĂ€nsning vid bristande övning och tvĂ€rtom kan inte pĂ„verka verkan av anvĂ€ndningen till följd av Ă€gande av egendomen det sĂ€tt pĂ„ vilket det utövades för den tid som var nödvĂ€ndig för att köpa (Cass. 5 oktober 2012, n. 17035).
Till skillnad frÄn fallet, sÀgs det tidigare, av cant som skadar byggnadens stabilitet och / eller sÀkerhet: i detta fall uppstÄr tydliga behov i samband med skyddet av primÀra allmÀnna intressen och rÀttigheter imprescriptibility av reduktionsÄtgÀrden i pristino (lÀs deletion av verk).



Video: