Andelslägenhet, hål, fallgropar och fallgropar

Fastigheten, som förvaring av de saker som också identifierats av konsten. 1117 c.c. ansvarar för skador som härrör från fallgropar och fallgropar på vanliga varor.

Andelslägenhet, hål, fallgropar och fallgropar

Condominio

den hål i villaens innergård, om det inte är tydligt synligt, märkt eller på annat sätt känt av den som kommer att börja det, ska betraktas som en fallgrop eller en fälla.

Det betyder att lag, som skydd för de gemensamma delarna enligtkonst. 2051 c.c.., måste övervägas ansvarig för skadan inträffade för personen att vandringen har fallit in i det, så att han skadar sig själv.

kort sagt bostadsrätten betalar för skador orsakad av hålet, såvida han inte kan bevisa förekomsten av ett faktum, det så kallade olyckliga fallet, utan samband med vårdnadshavarens vilja Detta faktum kan också representeras av den skadade personens beteende.

Detta, i huvudsak, den beslut av domstolen i Savona med en avgörande av 3 juli 2013.

Fälla och fällor

Dessa två ord används framför allt med hänvisning till skador från vägtrafiken.

den maskin han går på en väg (kommun, provins, etc.) och slutar med ett hjul inne i det klassiska hålet full av vatten för regnet.

resultat: klipphjul och upphängning för att ersätta.

Vem betalar vad?

Strada dissestata

L 'ägare av vägen han kunde kallas för att betala skadestånd.

Vi pratar om skada från fallgropar och fallgropar; med denna fras kommer det att identifieras den ockulta faran (även kallad fallgrop eller fallgrop) karakteriseras som den nu är fredlig i rättspraxis, från samexistensen av det objektiva elementet i icke-synlighet och det subjektiva elementet i oförutsägbarhet (Trib. Brindisi 3 november 2005 n.1041).

kunde för om hålet bildades under en oväntad och oförutsägbar regnskur på grund av kraft och säsong och olyckan inträffade just under dessa omständigheter kunde domstolen anse det olyckligt fall.

I fallet med bostadsrätten, löst av Domstolen i Savona, det fanns inga allmänna vägar och bilar men en villa och en person som korsade den snubblade i ett hål.

Condominium som vakter gemensamma saker

Först av allt domstol i Savona Han upprepade, som det är fallet i doktrinen och rättspraxis, det Det är därför ingen tvekan om att bostadsrätten är en förvaringsanställd enligt konst. 2051 c.c. av de gemensamma delarna av byggnaden, inklusive, nödvändigtvis, dendomstolsområde (Trib Savona 3 juli 2013).

Detta innebär också att administratören, som chef för de gemensamma delarna, skulle kunna debiteras av bostadsrätterna för att de handlar oaktsamt i förhållande till sina uppgifter.

Förvaring och objektivt ansvar

vad vårdnadshavareär bostadsrätten ansvarig för skador som härrör från dem som en objektiv skuld.

Enligt Liguriska domstolen, som också har omarbetats till den konsoliderade inriktningen som uttrycks av högsta domstolen, ansvaret enligt art. 2051 c.c. för skador som orsakas av förvaringshänder, det har en objektiv natur För att det ska vara konkret är det tillräckligt för sökanden att visa förekomsten av den skadliga händelsen och dess orsakssamband med egendomen, med undantag för bevis på förmyndarens förmötesgående skyldighet (i det här fallet angående skadeståndsanspråk avancerad av en bostadsrättslägenhet belägen vid ingångsdörren till byggnaden, fastslog domstolen att det var upp till de skadade att visa orsakssambandet mellan saker i förvar och skada, nämligen det etiologiska beroendet av de fördomar som rapporterats genom stängning av ingångsdörren medan den andra parten var skyldig att bevisa det förgångna, avleda och demonstrera låsningsanordningens funktion och korrelationen av händelsen till användaren som, mot de mest elementära försiktighetsreglerna, hade lingrat inom stängningsradien, återstod från dörren tillbaka) (Trib Savona 3 juli 2013).

Höger potthål, fortsätter Savona domaren, la Kassationsdomstol med en dom som gavs den 29 januari 2013, n. 2094, erinras om att tillgången som ägaren har av en väg, på olika sätt som reglerar förhållandena för att förverkliga och påverka dem, kompletterar förvaringsinstitutets status som i princip bestämmer föremålet för institution till ansvarsordningen enligt art. 2051 torsk. civ., innebär att den som åberopar sin ansökan har den enda bördan att bevisa skadan och orsakssambandet mellan saken och dess kontroll (i det här fallet som hänför sig till en olycka som involverar en kvinna förstört på grund av ett hål dominerade domstolen beslutet från meritdömmerna, som hade uteslutit kommunens ansvar enligt artikel 2051 i den italienska civillagen med felaktig motivering att vägnätet i förlängning och användningsform var föremål för allmän och allmän användning direkt av medborgarna, med följd att det inte är möjligt för ägarorganisationen att utöva en effektiv kontroll och förvaring över tillgången) (Trib Savona 3 juli 2013).

i detta rättsliga sammanhang, och med hänsyn till att bostadsrätten i det särskilda fallet inte hade lämnat bevis på att hans ansvar saknades, Domstolen i Savona har fördömt laget för att kompensera skadorna på den fallna personen, om än med en liten konkurrens av det samma felet att man i går kan vara mer försiktig.



Video: Young Love: The Dean Gets Married / Jimmy and Janet Get Jobs / Maudine the Beauty Queen