Anskaffning, arbetskläder och deras uppsägning

Kontraktet, som ger upphov till utförande av arbeten som riskerar entreprenören, gör det möjligt för kunden att göra en rad åtgärder för arbetets brister.

Anskaffning, arbetskläder och deras uppsägning

Appalto

L 'entreprenör, för att säga att det ärkonst. 1655 c.c.. som definierar kontraktet, är i ersättning för ersättningen skyldig att utföra arbetet med förvaltningen på egen risk.

Med andra ord: De beställda arbetena måste utföras på ett verkligt sätt annars kan det kallas för skada.

Detta ansvar Det går så långt som att förstå, även på grundval av egna kompetenser, om de order som ges till det är felaktiga och i så fall att påpeka det.

I detta avseende har det konstaterats att entreprenören, som måste uppfylla sina skyldigheter att följa de allmänna tekniska kriterierna för det specifika arbetet som tilldelats honom, är skyldig att inom ramen för sin kunskap kontrollera projektets godhet eller instruktionerna från klienten och, om dessa är uppenbart felaktiga kan endast vara befriad från ansvar om det visar sig ha uttryckt sin motsättning och har blivit inducerade att utföra dem som en nudusministern på grund av klientens insisterande och med risken för att den senare (Cass. n. 8016/2012).

vi ser Vad händer om kunden inser att arbetet är bristfälligt och när tidsgränserna enligt lagen måste anses irrelevanta.

Vices av arbetet

Artikel. 1667 c.c. skäl:

Entreprenören är skyldig att garantera avvikelser och brister i arbetet. Garantin beror inte på om köparen accepterade arbetet och skillnaderna eller bristerna var kända av honom eller var igenkännbara, förutsatt att de i detta fall inte var i ond tro som dolde av entreprenören.

Contratto d'appalto

Kunden måste, enligt förbudsförbud, säga upp fel eller defekter inom sextio dagar efter upptäckten. Uppsägningen är inte nödvändig om entreprenören har erkänt avvikelser eller fel eller har dolt dem.

Åtgärden mot entreprenören är föreskriven om två år från leveransdagen. Svarande för betalning kan alltid åberopa garantin, förutsatt att skillnaderna eller bristerna har rapporterats inom sextio dagar efter upptäckten och innan de två åren har gått sedan leveransen.

Först av allt, även för att beskriva skillnaden i denna regel från konst. 1669 c.c. Det är användbart att förstå vad som menas med skillnader och för laster.

Enligt definition som tillhandahålls av läran, Skillnader måste tolkas som en avvikelse från arbetet från avtalsbestämmelser, medan bristerna är bristen på metoder och egenskaper som trots att de inte uttryckligen överenskommits måste anses vara inneboende för arbetet enligt konstreglerna och normalen av saker (Liksom Caringella - De Marzo, Civilrättsmanualen - kontraktet - Giuffrè, 2007).

Det skiljer sig från det avtalade arbetet, till exempel den fastighetsenheten där badrummet (eller något annat rum) har en golvyta som är betydligt lägre än förväntat i projektet.

När det gäller lasterna, tänk på flisade golv, det funktionsdugliga vattensystemet etc.

Garanti och förverkande

I sådana fall är lagen tydlig: Kunden måste anmäla faktum till entreprenören (tekniskt fördömande, om än inte i kriminell mening) inom 60 dagar efter upptäckten.

den Termen förutses i samband med förverkande; i huvudsak om du inte rapporterar felet (eller avvikelsen) inom den fastställda perioden, förlorar du chansen att se sina rättigheter skyddade.

Åtgärden mot entreprenören För att avhjälpa fel och avvikelser, löper det ut inom två år från leverans av fastigheten.

Uppsägningen är emellertid inte alltid nödvändig entreprenören; Det är överflödigt när den senare har upptäckt avvikelser och / eller defekter.

Vid denna tidpunkt är det rimligt att fråga: Måste detta inträde uttryckas på ett visst sätt?

Enligt rättspraxis, Nr

Speciellt i en av de sista meningarna På den punkten har cassationen haft möjlighet att upprepa det enligt art. 1667 i civillagen, erkännandet av brister och avvikelser från arbetet av entreprenören får inte åtföljas av den rättsliga eller utomrättsliga bekännelsen av hans ansvaret (Cassation 9-11-2000 No. 14598, Cassation 24-11-2008 No. 27948), kräver inte sakramentala formler och kan därför manifestera sig för avgörande fakta (Cassation 14-7-1981 No. 4606),

Vizi dell'opera

i synnerhet tillräcklig, så att uteslutandet av kundens förverkande från garantin för brister kan betraktas som avskedad och utesluten, att entreprenören i samband med förstainstansrätten har fastslagit ett beteende som inte är förenligt med viljan att utnyttja nämnda förverkande ( Cass. 9-3-1982 nr 1513) (Cass. 5 februari 2013 n. 2733).

Så det är alltid bättre att ha känd bit papper där vi känner igen skillnader eller defekter, men om det inte finns klienten kan fortfarande försöka dem på något sätt för att avvisa några undantag från förverkande från garantiansatsen.



Video: