Skador på det privata hemmet på grund av offentliga arbeten och försäkringar

Vid skador på privat bostad för offentliga arbeten betalar även försäkringar om tolkningen av kontraktet visar att arbetena är försäkrade.

Skador på det privata hemmet på grund av offentliga arbeten och försäkringar

Ersättning för skador

Arbeta på trottoar

Det finns lite att diskutera: vem orsakar a skada andra är skyldiga att betala.
Principen, såväl som uppenbar under aspekten av civil och fredlig samexistens, för de som vill tvivla, gäller enligt vad som föreskrivs i den allmänna regeln som avses ikonst. 2043 c.c.. För vilken personen som är skyldig eller skyldig att orsaka obehörig skada på andra är skyldig att ersätta den skada som uppkommit.
Det är det också om skadan är hemma hos en tredje part och orsakas av utförandet av arbeten på ett offentligt område.
Naturligtvis, utan att det påverkar bedömningen av fakta.

Skador på den privata fastigheten för arbete på allmän väg

Så, om till exempel under underhållsarbetet hos trottoaren placeras på det offentliga området, produceras de skada Till det privata hemmet kan det upphandlade företaget beställas, tillsammans med kommunen, att betala skadestånd.
Således bestämdes det till exempel i den nyligen dömda domen som ingåtts med mening n. 17581 av Cassation av den 3 september 2015.
Det är självklart att om arbetena är föremål för ett kontrakt av försäkring, betalar han, alltid bakom de nödvändiga kontrollerna, även försäkringen, som kallas i domstol för att hålla de ansvariga ansvariga.

Identifiering av risken som omfattas av försäkringsbrevet

Sådan principen.

infiltration

För att se om försäkringen är skyldig att betala måste dock vara säker på att dessa jobb och skadorna ingår i risk försäkrad i policyn.
Därför måste domarna avgöra om det skulle vara så enkelt att undersöka ovan nämnda mening textutslagning i händelse av kontrakt från försäkrade risker fri Försäkringen från skadeståndsskyldigheten.
Enligt domarna av första och andra examen (Fred och rättvisa rättvisa) Jadet kan vara
I själva verket hade de beslutat att försäkringsbolaget skulle uteslutas från betalning av ersättning för skadestånd.
Försäkringen, som vi säger i tekniska termer, borde därför inte hålla företaget kvar.
Och detta för att de dömde beslutet att vara avgörandeutslagning text: i själva verket först och främst allmänna förhållanden av policyn mot civilrättsligt ansvar uteslutet från den försäkrade risken skador som orsakas av regnvatten eller atmosfäriska medel i allmänhet; En annan viktig omständighet var det faktum attförlängning uttryckt i räkning vid skada från vätning förväntades bara för bygg- och underhållsarbeten på byggnader.
Och detta ansågs inte av domarna att vara underhållet av den offentliga trottoaren.
Enligt Kassationsdomstolen kan å andra sidan endast erhålla legitimitet för att försäkringen ska uteslutas från skyldigheten att kompensera, nej.
Den grundläggande principen om vilken domen på kassationen är baserad är att förutom de textdata som ingår i tolkningsverksamheten för att identifiera och avgränsa vad som var föremål för politiken vid tidpunkten för bestämmelsen är det nödvändigt att ta hänsyn till det faktum att Policyn hade fastställts med hänvisning till specifikt kontrakt kontraktsavtal mellan kommunen och företaget och det därförobjekt av garantin måste byggas om med hänsyn till arten av arbete som avses i kontraktet.
Specifikt bestod skada i produktionen av vatteninfiltrationer som härrör från återuppbyggnaden av trottoaren.
Därför, även om klausulen uttryckligen utvidgade täckningen till byggandet och underhållet av byggnader, bör det enligt dom här tolkas omfattande för att inkludera byggnadsverk i allmänhet, bland annat skulle säkert vara rekonstruktion av trottoaren.
Garantin ska identifieras kortfattat, även med hänsyn till kommer av parterna.

Några principer om tolkning av kontrakt

Och detta bygger på principen om tolkning av kontrakt enligt vilka förutom de bokstavliga uppgifterna måste parternas gemensamma vilja beaktas som framgår av hela akten och arten av affären (konst. 1362 och 1363 c.c..) (Cass. n. 17581/2015).
Annars fortsätter vi i meningen, vi skulle inte förstå vad det var i det här fallet (fallet för vilket kontraktet hade skrivits specifikt) risken faktiskt täckt: i själva verket var det rekonstruktionen av trottoaren de för vilka kravet på policyn krävdes som ett villkor för tilldelning av kontraktet.
Meningen påminner också om principerna för god tro, enligt vilket kontraktet måste tolkas på grundval av parternas goda tro (se konst. 1366 c.c..); av bevarande av kontraktet, enligt vilket kontraktet eller de enskilda klausulerna av detsamma måste tolkas i den meningen att de kan ha viss effekt, snarare än i den som de inte har någon i (V. art.1367 c.c..); och av tolkning mot författaren av klausulen, enligt vilken Klausulerna i de allmänna kontraktsvillkoren eller i blanketter eller blanketter som utarbetats av en av entreprenörerna tolkas i tvivel till förmån för den andra (V. konst. 1370 c.c..).
Därefter finns det en normativ data som detekterats av sökanden, och mindre av den ifrågavarande meningen, nämligen den för vilken inom ramen för offentlig upphandling vissa regler införa Verkställande verkställare för att få en försäkring som håller förvaltningarna ofarliga från tredje part (se idag Artiklar. 125, presidentdekret n. 207/2010 och 129, D.Lgs. N. 163/2006).



Video: Ava Max - Sweet but Psycho [Official Music Video]