Husarrest och bostadssteg

Vem korsar husets tröskel och, Àven om det bara förblir pÄ bostadsplatsens trappor, begÄr bedrÀgeri. Detta bekrÀftades av kassationsdomstolen med mening nr. 47897/2019.

Husarrest och bostadssteg

Husarrest

andels

den husarrest ingÄr i de personliga skyddsÄtgÀrderna och Àr speciellt förknippade med konst. 284 p.p.p. i huvudsak Àr dessa ÄtgÀrder för att begrÀnsa personlig frihet.
Husstaden Àr en del av försiktighetsÄtgÀrderna, som de Àr ÄtgÀrder som domaren tagit under den preliminÀra undersökningsfasen eller av rÀttegÄngen, sedan innan meningen utfÀrdas. De fall dÀr försiktighetsÄtgÀrderna antas finns enligt art. 274 p.p.p. (till vilken hÀnvisning görs), och de Àr korta: fara, konkreta och aktuella för provets förvÀrv eller Àkthet; nÀr den anklagade har flyktat eller det finns en verklig fara att han kommer att fly, förutsatt att domaren anser att en straff pÄ mer Àn tvÄ Ärs fÀngelse kan införas nÀr det finns den konkreta risken för upprepning av brottet, det vill sÀga att den utredda personen eller den anklagade begÄr allvarliga brott med anvÀndningen av vapen eller annat sÀtt att personligt vÄld eller riktas mot den konstitutionella ordningen eller brottet med organiserad brottslighet eller av samma art av vad vi fortsÀtter till.
Dessa ÄtgÀrder kan endast förutses om de finns allvarliga tecken pÄ skuld (Artikel 273 i den italienska civillagen).
I synnerhet, med tillhandahÄllande av husarrest Àr det föreskrivet för den anklagade av LÀmna inte ditt hem eller frÄn en annan bostadsort eller frÄn en allmÀn vÄrdplats eller, om sÄ Àr etablerat, frÄn ett skyddat familjehem; dessutom, sÄ lÄngt vi Àr berörda, nÀr det Àr nödvÀndigt, domaren ÄlÀgger grÀnser eller förbud Den anklagades rÀtt att kommunicera med andra Àn de som bor eller bitrÀder honom och Äklagaren eller rÀttspolisen, Àven pÄ eget initiativ, kan kontrollera nÀr som helst överensstÀmmelse med de pÄtalade kraven. (Artikel 284 i den italienska civillagen)

Brott mot brott

Enligt art. 385 kp.c. förbjuder brott mot brott en som lagligen arresteras eller kvarhĂ„lls för ett brott, flyr ur fĂ€ngelset. Även de som har arresterats i sitt eget hem eller pĂ„ en annan utsedd plats, om de gĂ„r bort (385, cp.p., avsnitt 3), utföra samma brott.
DÀrför begÄr den person som bryter mot husarrest evakueringen. men, nÀr stoppar du husarrest? Det vill sÀga, vad Àr grÀnsen för huset inte korsat?
Redan i det förflutna har Court of Legitimacy konsekvent hÀvdat att hitta brott mot brott frÄn hemmet att finna sig i det ögonblick som polisen kontrollerar, i ett bostadsomrÄde som motiverar det för bostad frÄn vilken personen i husarrest inte kan röra sig bort, mÄste det förstÄs endast den plats dÀr Àmnet utför sitt eget inhemska och privata liv, med undantag för andra tillhörigheter (bostadsomrÄden, beroenden, trÀdgÄrdar, gÄrdar och liknande utrymmen) som Det Àr inte strikt relaterat till hemmet och utgör inte en integrerad del av det. och detta ocksÄ för att underlÀtta polisens kontroll av den tilltalade tillgÄngen, vilken mÄste ha beredskap och icke-slumpmÀssighet (Ruta nr 3212/2007, men se Àven ruta nr 4143/2007, ruta nr 15741/2003, ruta nr 5770/1995).
Orienteringen bekrÀftas nu av meningen i kommentaren, vilket förklarar det i begreppet hemvist, mÄste du förstÄ terrasserna och trÀdgÄrdarna av exklusiv relevans av huset, men inte bostadsomrÄdena, sÄsom landningar, trappor och inre gÄrdar, som fri tillgÄng och i bruk av andra, sÄsom bostadsrÀtter och de som Àr legitimerade av dem för att fÄ tillgÄng till den.

Byggnad i villa

AvlÀgsnandet frÄn restriktionerna (under husarrest sÄvÀl som hemhÄllande) kan dÀrför endast straffas pÄ ett legitimt sÀtt och eftersom Àmnet rör sig bort frÄn huset korrekt sÄ kallat eller frÄn platser som, i exklusiv anvÀndning av de personer som förfogar över bostÀder, mÄste de att betrakta sig för alla effekter av delar av det, i hur mycket - rÀtt den avgrÀnsade karaktÀren av exklusivitet - utesluten för tredje parts frÀmlingar (utom, sjÀlvklart, rÀttens samtycke).
Och det oavsett övervÀganden - utom rÀttsliga bevis - om eventuella och ibland kÀnsliga skillnader i ytan som Àr tillgÀngliga för de olika Àmnena i hemregimen, med hÀnsyn till boendeens olika storlek och de dÀrtill hörande tillhörigheterna.
Det har förklarats att det underliggande och skyddade behovet i dessa fall Àr att tillÄta brottsbekÀmpande organ att snabbt och snabbt utföra de kontroller som de utses till, samt att förhindra att Àmnet samtalar med och utanför (Àven om det senare vilket framgÄr av texten i artikel 284 i strafflagen, Àr ett krav och inte kÀrnan i tillhandahÄllandet av husarrest).
AvlÀgsnandet frÄn platsen för husarrest i sjÀlva verket anses det inte vara ett brott mot ett krav avseende skyldigheter enligt art. 276 c.p.p.), eftersom varaktighet i hemmet Àr den vÀpnade personens vÀsentliga skyldighet, och inte en av krav som Àr relaterade till detDÀrför integrerar dess krÀnkning brottets brott (se cassation nr 1554/1997).

Exklusiv egendom och gemensamma delar

skift vem som Àr föremÄl för ÄtgÀrderna för husarrest mÄste ske inom rymden dÀr han leder sitt hemliga liv och de exklusiva tillhörigheterna av samma utrymmen.
Exklusiviteten Àr den som skiljer, i en villa, den del av egenskapen hos individen frÄn gemensamma delar, delar av den senare, enligt definitionen av lag, öppet för alla bostadsrÀtter och normalt reste av tredje man utanför bostaden i synnerhet enligt art. 1102 CC, kan varje deltagare i gemenskapen anvÀnda de gemensamma delarna.
L 'Artikel 1102, giltig för nattvardsgÄng, gÀller Àven för bostadshus i byggnader, pÄ grund av referens frÄn konst. 1139 c.c. till reglerna om nattvardsgÄng, Àven om det inte uttryckligen föreskrivs i civilrÀttslagen om bostadsrÀtter.
I det hÀr fallet lÀser vi i meningen i kommentar som Àmnet under husarrest han greps av brottsbekÀmpande myndigheter som ansvarar för kontroller utanför hemmet, avsikten att samtala med andra mÀnniskor pÄ condominium trappor, dÀrför i ett utrymme som verkligen placeras utanför hemmet, inte kvalificerbar som exklusiv egendom av huset.
I det hÀr fallet hÀnvisar domstolen till förekomsten av bedrÀgeribekÀmpning, sÄvÀl som inspelad i tjÀnsterapporten, som visar att Àmnet hade blivit fÄngat och pratat vid ingÄngen till huset, vilket av de anklagades spontana uttalanden, som medgav att de hittades av brottsbekÀmpning i trappan dÀr han stÀdade och var han pratade med andra som passerade.



Video: