Brott på de gemensamma delarna och rättegången

Delarna och gemensamma saker i en villa byggnad (artikel 1117 c.c.) kan vara föremål för ett brott. Tänk på stölder, skador och mer i

Brott på de gemensamma delarna och rättegången

Querela

Delarna och vanliga saker
av en villa byggnad (konst. 1117 c.c..) kan vara ett brott. Tänk på stöld, skada och mer allmänt till alla dessa kriminella beteenden som riktar sig till byggnaden och dess tillhörigheter. Vanligtvis sett och övervägt arten av brotten kommer det till brott mot egendom och mer specifikt av brott som begås på fast egendom. Brott, som strafflagen lär oss, De är straffbara ex officio, dvs åklagaren kan utövas av åklagaren på eget initiativ, o Att följa en rättegång av den skadade partenStämningen är den handling som det passiva ämnet för brottet kan göra fråga den offentliga myndigheten om att fortsätta att fastställa en eventuell konsumtion av ett brott, fastställa den ansvariga personen och naturligtvis frågar om straffet. När det gäller bostadsrätten och de åtal som är föremål för åtal, vem har rätt att föreslå det?Frågan har behandlats, inte utan överraskningar Högsta domstolen med meningen n. 6197 av den 18 februari 2011I det aktuella fallet hade en person blivit anklagad för hembrott för att ha gjort tillgång till de gemensamma delarna av byggnaden utan det nödvändiga tillståndet.En av medeägarnaDärför klagade han för att se att de skyldige straffades.den tilltaladeHan frikändes dock i kassationen.Med vilken motivation?Vanligtvis skulle man säga för procedurella kavlar Ändå förtjänar domstolens förklaring uppmärksamhet och eftertanke.Brottaren har varit befriad från ansvar inte för att han inte hade kommit in i byggnaden men för att säga de högsta domarna där brottsoffer är ett kollektivt ämne som bostadsrätten, är klagomålet om hela komponenterna i sitt institutionella uttryck nödvändigt. Dessutom ska det uteslutas att den enda villaen kan utöva en sådan anläggning med hänvisning till sin millesimal andel av byggnadens gemensamma delar (Cass. penna. 18 februari 2011 n. 6197).

Querela

I huvudsak
, läser meningen, bostadsrätten har inte rätt att väcka talan för brott som begås mot byggnadens gemensamma delar (Cass. sedan. cit.). En nyhet, detta, sedan © det verkar nästan som att byggnaden återkommer för att ses som ett juridiskt ämne särskiljande från sina deltagare, som, som den civila kassationen har lärt oss länge, inte kan antas (på alla Cass. SS.UU. n. 9148/08). Vid en första läsning av nyheterna Den spontana reflektionen är som följer: Det verkar väldigt konstigt att den legitima ägaren av en egendom, även om inte hela men en av dess delar, inte kan agera för att få brottslighetens rättvisa begåtts, men då kunna agera civilt (uppgifterna är fredliga i civilrättsliga lagar av merit och legitimitet) för att skydda sina intressen med hänsyn till vanliga saker och det här bortom de åtgärder som administratören har vidtagit.Det är önskvärt en vändning av den ståndpunkt som domstolen antog legitimiteten.



Video: Hasse Aro blir brottsturist - Nyhetsmorgon (TV4)