Övervakning och problem relaterade till erkĂ€nnande och utövande av lag

Passage av passage, rÀtten att korsa en fond som Àgs av andra, kan utövas om parterna Àr parter eller erkÀnda pÄ andra sÀtt.

Övervakning och problem relaterade till erkĂ€nnande och utövande av lag

En förestÀllning om passage och lÀttnad av passage

Passagens servitude

L 'konst. 1027 c.c.. beskriver bondage som vikten pÄ en fond för nyttan av en annan fond som tillhör en annan Àgare.
Det Àr vanligt att sÀga, för det Àr sÄ, att easement Àr en riktig rÀtt till njutning pÄ nÄgon annans egendom eftersom Àgaren till den dominerande fonden utövar den pÄ en annan persons fond, exakt den betjÀnande fonden.
LÀran och rÀttspraxis har klargjort det fondens ömsesidighet Det Àr en förutsÀttning för en korrekt utövande av det enkla sÀttet att se och med tanke pÄ att mellan tvÄ fonder som tillhör samma Àgare Àr underkastelsen av den ena till en annan en likgiltig handling för synlighetens konfigurerbarhet.
Civilkoden reglerar vissa typer av tjÀnstgöring.
Bland alla, förmodligen det mest kÀnda, Àr det easement av passage.
Det kan utgöras av:
a) per kommer av delarna;
b) tvÄngsmÀssigt;
c) för motsatt besittning (t.ex. genom att anvÀnda en passage ostörd i minst 20 Är, i ett hinder för att "usucapione" i slutet kommer vi att tala om de sÄ kallade toleranshandlingarna);
d) per destination för en familjes far.
Förutom typade hypoteser Det Àr möjligt att utgöra en tjÀnstgöring i alla tider dÀr det finns tvÄ fonder, inte nödvÀndigtvis grannar, och en av dessa (den dominerande) kan fÄ nytta av den andra tjÀnaren.
Detta krav, denutilitas som det kallas i jargongen, mÄste det vara rÀtt frÄn botten.
Det betyder det fördelen den som mÄste hÀrledas frÄn utövandet av tjÀnarskap mÄste vara nÀra kopplad till den dominerande fonden och inte bara en bekvÀmlighet som Àgaren av detsamma vill fÄ.
Att göra en exempel i hÀndelse av passagesÀttning, anvÀndbarhet, Àven om den naturligt utövas av Àgaren, Àr inneboende i fonden, eftersom detta verktyg Äterspeglas i detta, det vill sÀga möjligheten att nÄ den att anvÀnda den.
I andra fall nÀranvÀndbarhet det Àr direkt kopplat till personen och inte till fonden, vi kommer att prata om seriösitet sÄ kallad oregelbunden.
Det klassiska exemplet Àr det för parkering vars nyttjande inte Àr kopplat till fonden men Àr underbyggt i enbart komfort för Àgaren.
Visa variationen av konstitutable easements att Äterkommande av de ovannÀmnda kraven i doktrinen har man sagt att servitivitet Àr en typisk verklig rÀtt frÄn det atypiska innehÄllet (se Minussi, Property Ownersing Real Rights, ed. Simone 2009).

Samverkan av passagen

den tvÄng, som det italienska sprÄket ordförrÄd sÀger oss, indikerar den obligatoriska karaktÀren av ett visst beteende.
I det juridiska fÀltet indikerar koaktivitet möjlighet att införa till en viss person skyldigheten att göra (eller inte) nÄgot.
Bland de olika tillÀmpningarna av denna uppfattning stÄr ut möjligheten att utgöra tjÀnare som i sjÀlva verket definieras koercitiv.
Som införandet av en bondage Àr underbyggd i begrÀnsningen av fastigheter (mark som det sÀgs pÄ ett mer tekniskt sÀtt) till fördel för andra mÀnniskor, mÄste upprÀttandet av en tvingad service genomgÄ mycket exakta grÀnser och villkor.
Specifikt tittar pÄ en sÀrskilt kÀnd typ av servitude, nÀmligen koaktiv lÀttnad av passage, för att fÄ den konstitution som den rÀttvisa kan inte bara titta pÄ fondens materiella situation, men det Àr ocksÄ nödvÀndigt att övervÀga vem Àgande Àr de omgivande fonderna.

Samverkan av passagen

Som anges av Högsta domstolen, enligt art. 1051 c.c. Den absoluta eller relativa sammankopplingen som legitimerar konstitutionen av tvÄngsservicen för passagen upptrÀder nÀr fonden, utan tilltrÀde till den allmÀnna vÀgen, Àr omgiven av andras pengar, en situation som motiverar införandet av tyngden i utlÀnning.
NÀr begreppet fond till den produktiva eller civila anvÀndningen som den anvÀnds av Àgaren Àr relativiserad, bestÄr sammankopplingen om och hur den fastighetsenhet som antar som en dominerande fond Àr omgiven av frÀmmande egendom, sÄ att passagen inte kan genomföras utom genom offret av andras rÀtt.
Annars om det inte finns nÄgot rÀttsligt eller materiellt hinder mellan fonden, vars fördel det Àr och den offentliga gatan, andra fonder som tillhör samma Àgare och Àr utrustade eller Ätkomliga till allmÀn vÀg utan överdrivna utgifter eller obehag medel frÄn samma Àgare.
I detta fall Àr dÀrför konsten. 1051 c.c. det kan inte hitta nÄgon ansökan, inte ens med avseende pÄ utvidgningen av den befintliga passagerarutstÀllningen, vilket ocksÄ förutsÀtter den kvarvarande sammankopplingen av den dominerande fonden (Cass. 23 maj 2013, n. 12819).
Med andra ord, om Tizio Alfa-fonden Àr omgiven av andra tillgÄngar, varav nÄgra Àgs av sig sjÀlv, kommer Tizio inte att kunna begÀra obligatorisk överföring till Caio-fonden.

TvÄngsförlust av passagerar- och icke-interimsfond

L 'konst. 1051 c.c.. Det verkar som att begrÀnsa rÀtten att upprÀtta koaktiv lÀttnad av passage till de sÄ kallade frikopplingsfonderna.
L 'konst. 1052 c.c.. innehÄller ett undantag.
Recitera normen, rubrikata Enforced passage till förmÄn för icke-avbruten fond:
BestÀmmelserna i föregÄende artikel kan tillÀmpas Àven om fondens Àgare har tillgÄng till den allmÀnna vÀgen, men detta Àr olÀmpligt eller otillrÀckligt för fondens behov och kan inte förlÀngas.
Passagen kan endast beviljas av den rÀttsliga myndigheten nÀr den erkÀnner att efterfrÄgan uppfyller jordbrukets eller industrins behov.
Juridikens merit och legitimitet har tolkade normen breddar ansökningsgrÀnsen bortom jordbrukets och industrins sÄ kallade behov.
I en av de senaste domarna om Àmnet (ett uttal av Teramo domstol i april 2013) lÀser:
Vad betrÀffar tvÄngsservicitet Àr införandet av passagen till förmÄn för en fond, trots att den inte Àr helt sammanflÀtad, faktiskt inte postulerat enligt art. 1052 c.c., nödvÀndigtvis korrespondens av den relaterade ansökan till jordbrukets eller industrins behov.
Om det Àr sant att detta krav generellt överskrider enskilda intressen, rÀttfÀrdigar den obligatoriska beskattningen endast om den Àr av allmÀnt intresse för produktionen, att bedömas med hÀnsyn till fondens nuvarande tillstÄnd och deras konkreta möjligheter till bredare utnyttjande eller En bÀttre anvÀndning kunde emellertid inte avskiljas frÄn det rÄdande bostadsbehoven, som sökandens fond anvÀndes i nuvarande sociala och tekniska sammanhang, dÀr det inte kan utan att man anvÀnder mekaniska medel, Àven för hÀlsoÀndamÄl, sÀrskilt i ljuset av den innovation som introducerades i den disciplin som avses i art. 1052 i civillagen, punkt 2 i den konstitutionella domens beslut nr. 167 av 1999 (Se Àven Cass. Dommar nr 7000 av 2001, nr 6590 av 11/11/1986).
Exakt har konsulaten bekrÀftat att konsten. 1052 cc punkt 2 Àr konstitutionellt olaglig i den del dÀr det inte föreskrivs att den obligatoriska passage som avses i första stycket fÄr beviljas av den rÀttsliga myndigheten nÀr den erkÀnner att efterfrÄgan uppfyller tillgÀnglighetsbehoven - med sÀrskild hÀnvisning till lagstiftningen om handikappade personer - av byggnader avsedda för bostadsbruk, för övertrÀdelse av artikel 2 i konstitutionen, konst. 3 i konstitutionen, punkt 2, art. 32 i konstitutionen och konst. 42 i konstitutionen, stycke 2.
I sjÀlva verket, med tanke pÄ att beviljandet av tvÄngsresor Àr föremÄl för regeln, fördömde inte bara otillrÀckligheten av tillgÄngen till den allmÀnna vÀgen och dess icke-expansion, men ocksÄ att det föreligger ett ytterligare villkor som representeras av det faktum att efterfrÄgan uppfyller jordbruksbehovet och industrin; och med tanke pÄ att med denna bestÀmmelse medgav lagstiftaren för det icke-interimistiska fondfallet ocksÄ att Äteransluta konstitutionen av tvÄngsmÀssig övergÄng till övergÄngen till den konkreta existensen av ett allmÀnt intresse, vid den tidpunkt som identifierades i jordbruksbehovet eller industrin, till vilken varje lÀttnad i frÄga om bostadsbehovet Àr utlÀndsk, Àven om den hÀnvisas till de grundlÀggande intressen hos den person vars skydd Àr oförsvarlig, ledde emellertid utelÀmnandet av kravet pÄ tillgÀnglighet av bostadshuset till den personliga principen som inspirerar stadgan konstitutionella och som sÀtter utvecklingen av varje enskild mÀnsklig person som det yttersta mÄlet för social organisation.
Det bör ocksÄ noteras att regeln som fördömde eller hindrade socialiseringen av Àven de handikappade, innebar ocksÄ en krÀnkning av deras grundlÀggande rÀtt till psykisk hÀlsa, vars skydd mÄste vara lika med fysisk hÀlsa.
Inte heller kan förutsÀgelsen av den aktuella tjÀnsten innebÀra ett hinder för den garanti som ges till rÀtten till egendom genom konst. 42 i konstitutionen, eftersom den vikt som pÄ detta sÀtt infördes pÄ andras botten sÀkert kan rÀknas bland de grÀnser för privat egendom som bestÀms enligt lag, i enlighet med den ovannÀmnda konstitutionella bestÀmmelsen, för att sÀkerstÀlla dess sociala funktion (V. samt den konstitutionella domstolen nr 167 av den 10.5.1999).
Med andra ord har levande lag nu avgjort principen att det inte Àr meningslöst att begrÀnsa etableringen av tjÀnarskap enligt konst. 1052 c.c. bara för att tillgodose behoven hos industri och jordbruk, eftersom behovet av utveckling av den mÀnskliga personligheten, inklusive det som ett bostadshus kan nÄs, inte bara till fots utan ocksÄ mekaniskt, mÄste placeras som superindividuella behov, vara kopplad till samhÀllets sociala och tekniska utveckling, som sÄdan som kan undersökas för konstens syfte. 1052 c.c. (Trib. Teramo 3 april 2013 n. 293).
I huvudsak: konstitution av en tvÄngsfördrivning till förmÄn för en fond som inte ingÄr, men som inte Àr lÀtt att nÄ - dÀr det inte Àr lÀtt att förstÄ, Àven om det Àr enkelt att fÄ tillgÄng till fotgÀngare - kan ges mycket lÀttare Àn tidigare rÀttspraxis.

Servitud av passage och stÀngning av fonden

Fondens stÀngning

Vem Àger en fond kan besluta att stÀnga det utan nÄgra problem Àven om en passande servitude vÀger pÄ den?
Ärendet Ă€r mycket vanligt vilket ocksĂ„ framgĂ„r av Cassation-avgörandena om honom.
LÄt oss gÄ in i meriterna.
Ägaren kan nĂ€r som helst stĂ€nga fonden. Detta strĂ€ngĂ€mnesinnehĂ„llet ikonst. 841 c.c..
ObegrĂ€nsad makt över tiden men inte i sak; Kort sagt kan Ă€garen, Ă€ven efter tjugo eller trettio Ă„r frĂ„n köpet, stĂ€nga sin egen fond, förutsatt att han inte utför det TÄVLANDE akter.
Referensstandarden Àrkonst. 833 c.c.. med tanke pÄ vilka: Àgaren kan inte göra handlingar som inte har nÄgot annat syfte Àn att skada eller trakassera andra.
Vad Àr en emulering?
Enligt kassationen kallas för att tolka innebörden av denna bestÀmmelse, Förekomsten av en handling av emulering förutsÀtter att tvÄ delar samlas, eller att det inte Àr anvÀndbart för dem som gör det och som endast har som syfte att skada eller trakassera andra (se bland de senaste cassationerna 3.12.1997 n. 12258, kassett 9.10.1998 nr 9998, kassett 3.4.1999 nr 3275) (Cass. 11 april 2001, n. 5421).
I grunden svÄrt att stÀnga en fastighet kan övervÀgas emuleringsÄtgÀrd.
den inneslutningDet kan emellertid inte hindra utövandet av andra rÀttigheter, sÄsom de som upprÀttats genom kontrakt eller faststÀlld genom mening, för tidens gÄng eller för stÀllningarnas stÀllning.
I det hÀr sammanhanget rullar du meningarna i högsta domstolen I det avseendet lÀser vi det enligt domstolens stÀndiga riktning nÀr det gÀller passagerarpassning, om Àgaren till tjÀnstefonden avser att utöva rÀtt enligt art. 841 i civillagen, att stÀnga fonden för att skydda den mot tredje parts inblandning, Àr det upp till domaren att bestÀmma vilka konkreta ÄtgÀrder som Àr lÀmpligare för att förena de tvÄ rÀttigheterna, med hÀnsyn till det sÀrskilda innehÄllet i tjÀnsten, de tidigare arbetssÀtten och konfiguration av platser (se kassering nr 15971/01, 9631/99, 1212/99, 5808/98, 2267/97 och 8536/95) (Cass. 23 september 2013 n. 21744).
Kortfattat faststÀlla om a gate förhindra eller diskvalificera den fredliga övningen av passagen Àr upp till domaren som kallas för att avgöra tvisten.

Passage och passage av tolerans

Den passage som förlÀngdes över tiden pÄ botten av en granne kan ge upphov till köp av en bondage för passage motsatt besittning?
Om passagen Han var inte hemlig och han var fredligJa, efter tjugo Ärs drift Àr det möjligt att faststÀlla upprÀttandet av en service för att passera genom usucapione.
Möjligt, men inte automatiskt. Orsak? Fondens Àgare som kallas tjÀnaren (den som han passerar) kunde motsÀtta sig att ha tolererat den passagen. De sÄ kallade toleransÄtgÀrderna förhindrar usucapione.
Vad exakt Àr jag toleranshandlingar?
Toleranserna, som enligt tekniken. 1144 i civillagen, kan inte tjÀna som grund för förvÀrvet av innehav, Àr de som innebÀr en del av överdrift och oegentligheter medför en blygsam njutning, mycket svag incident vid utövandet av rÀtten av den faktiska innehavaren eller Àgarenoch framför allt hÀrleder de sitt ursprung frÄn relationer av vÀnskap eller förtrogenhet - som i fallet - (eller frÄn goda grannförbindelser som sanktioneras av sedvanliga), vilka samtidigt genererar och motiverar tillstÄndet, leder omvÀndt att utesluta vid den efterföljande utvÀrderingen Förekomsten av en fordran innehav som ligger till grund för derivatnöten.
dÀrför i undersökningen syftade till att pÄ samma sÀtt som omstÀndigheterna i det specifika fallet faststÀlla om en verksamhet som motsvarar utövandet av egendomen eller annan verklig rÀtt har utförts med andras tolerans och dÀrför inte Àr lÀmplig för förvÀrv av innehav, lÄng varaktighet av samma aktivitet kan integrera ett presumptivt element i den meningen att toleranssituationen utesluts, nÀr det gÀller förhÄllanden som inte Àr slÀktskap utan bara vÀnskap eller bra grannskap, med tanke pÄ att i den senare om det Àr labbt och bytbart Àr det svÄrare att behÄlla den toleransen under en lÄng tidsperiod (se Àven cass. meningen nr 04631 av 1990, 08194, 18/06/2001) (Cass. 20 februari 2008 n. 4327).



Video: The Vietnam War: Reasons for Failure - Why the U.S. Lost