Stalking i villa

Det Àr allt tydligare, stalking, det Àr utövandet av förföljande handlingar som framkallar vissa reaktioner som indikeras av tekniken. 612-bis kp. det kan ske i en villa.

Stalking i villa

Brottet av stalking

es. av förföljande handling

L 'konst. 612-bis som innehÄller reglerna för den sÄ kallade brottsligheten av stalking - infördes för sex Är sedan (med L. 11/2009) i vÄr strafflag - i punkterna 1, 2 och 3 (efter senare Àndringar):
Åklagares agerande Om inte handlingarna utgör en mer allvarlig övertrĂ€delse, hotar eller trakasserar nĂ„gon pĂ„ ett sĂ€tt som orsakar en bestĂ€ndig och svĂ„r Ă„ngest eller rĂ€dsla eller att skapa en person, straffas med fĂ€ngelse frĂ„n sex mĂ„nader till fem Ă„r. grundade rĂ€dsla för sĂ€kerheten för ens egen eller nĂ€ra slĂ€kting eller personligen till detsamma kopplad av kĂ€nslomĂ€ssigt förhĂ„llande eller att tvinga detsamma att förĂ€ndra sina livsvanor.
Straffen ökar om makan gör sig skyldig, Àven separerad eller skiljd, eller av en person som har eller har varit knuten till den anklagade personen eller om faktum har begÄtts via IT eller telematiska verktyg.
Straffet ökar till hÀlften om faktumet Àr begÄtt till nackdel för en minderÄrig, en gravid kvinna eller en person med funktionshinder enligt artikel 3 i lagen av den 5 februari 1992, n. 104, eller med vapen eller en förvirrad person.
Detta Àr en norm frÄn innehÄll snarare vag, vilket i sjÀlva verket av denna anledning uppstÄr i domen av konstitutionell legitimitet, övervinna det dock: Konstitutionella domstolen med mening n. 172/2014 har verkligen faststÀllt att vaghet normen Àr inte konstitutionell, det vill sÀga det strider inte mot principen om exakthet av brottmÄl som avseskonst. 25, co.2, Kostnad.
För enkelhetens skull mÄste vi förstÄ, i enkla ord, normens normlighet förstÄs och hittas i verkligheten, sÄ att den respekteras av medborgaren och tillÀmpas av domaren.
Normen gÄr till att tÀcka det regelbundna gapet av skydd mot förföljelse, trakasserier och invasiva beteenden hos andras liv (Cort. Kostnad. N. 172/2014).
Enligt domstolens tolkning anges inte lagen i beteende sanktionerad, men ger fortfarande instrument att identifiera beteenden som integrerar brottsligheten: det ger dem med medborgare, som vet att nÄgon form av hot och trakasserier upprepas (tillrÀckligt tvÄ gÄnger) som provocerar vissa reaktioner (de som anges i normen) i offret (eller i offren) Àr förföljande handlingar (annars kallas stalking), straffas av'Art. 612-bis av vÄr strafflag.
Och de nÀmnda instrumenten ger dem ocksÄ till domare, som kan hitta brottsligheten i de mest varierade situationerna, förutsatt att du hittar de element som anges i lagen, tolka samma regel enligt förordningen som Det Àr inte nödvÀndigt att bedöma det enskilda beskrivningselementet i brottet isolerat, men att lÀnka det med de andra elementen som utgör brottet och med disciplinen dÀr den sÀtts in. (bland mÄnga v. Cort. Kostnad. N. 282/2010 och n. 172/2014).
Med texten elastisk av normen, berörs den av rÀttsvetenskap att skapa de typiska figurerna, det vill sÀga att i verkligheten identifiera brottsligheten som beskrivs i abstrakt frÄn normen.

Elements of the crime of stalking

I vilket fall som helst bestÄndsdelar av brottet, det vill sÀga element utan vilka vi inte kan tala om stalking, mÄste vara: la upprepning av hotande eller trakasserande rörledningar (1: a elementet) lÀmplig alternativt för att orsaka konsekvenserna (andra elementet) som anges i normen och det Àr sjÀlvklart att fallet kan skapas i de mest varierade sammanhangen. Orsakssambandet mellan ÄtgÀrden och följderna mÄste ocksÄ pÄvisas.
Definitivt nÀrhet Fysiken gör det möjligt för stalkeren att agera - Àven om den kraftfulla betyder idag tillÄter sÀkert en stalking pÄ distans (i det hÀr fallet har vi till och med en försvÄrande omstÀndighet) - och den fysiska nÀrheten Àr inte bara i familjen eller pÄ jobbet eller pÄ gatan, etc... men Àr ett karakteriserande element i grannskapsförhÄllande och av bostadsrÀtt.

Stalking och villa

förföljelse agera i bostadsrÀtt

olika i sjÀlva verket domarna för fördömandet för stalking mot grannarna i hus. Bland de senaste visar vi n. 33933/2014 gjord av domstolen för cassation för stalking mellan bröder och grannar.
Domen Àr signifikant pÄ villaen stalking n. 20895/2011, som erkÀnde att det upprepade beteendet inte nödvÀndigtvis alltid mÄste adresseras till samma person, om hotet till en kan ocksÄ anvÀndas som trakasserier mot en annan, det vill sÀga om den fortfarande kan skrÀmma den andra personen.
I domen som definieras av meningen n. 20895 trakasserier och hot var för alla kvinnor, sedan generellt för det kvinnliga kön, sÄ lÀnge de bor i villa av stalkeren.
Det rumsliga elementet i samma byggnad har kopplat hÀndelserna till alla och har, enligt domaren, faststÀllt brott av stalking.
SÄledes uttrycks meningen n. 20895: Det Àr dÀrför oundvikligt att det Àr ett brott som orsakade en person för att han tillhör en könsturbi för sig sjÀlv, alla andra delar av samma kön. Och om uppförandet upprepas gentemot nÄgon annan, eftersom det bor pÄ samma privata plats, sÄ att det för tillfÀllet Àr tillfÀllig mottagare som den föregÄende personen hotade eller trakasseras, skapar faktum bevis för störningen av bÄda.
nyligen frÄgan om stalking mellan grannar Àr tillbaka i rampljuset med meningen med vilken Genua han har fördömt för villa stalking tvÄ grannar, mor och son, som med sina upprepade hot och trakasserier hade framkallat ett tillstÄnd av rÀdsla i ett ungt par med en liten son, tvingar henne att förÀndra sitt liv: familjen, orolig för sin egen sÀkerhet, trakasseras pÄ mÄnga sÀtt (t.ex. hög musik i mitten av natten, pinnar slagna pÄ marken, kasta avfall etc...) Àven i mitten av natten, fördömde för obefintliga skÀl, hotade, hade ens flyttat till en kÀllare och slutligen rapporterade stalkersna. Hatet hade sitt ursprung i en strid för en villa pÄ bottenvÄningen.
om hatar bland grannar, vÄra sinnen kan inte glömma historien om brott som Àgde rum under 2006 a grÀs (Co) dÀr de tvÄ morden, ofta ihÄg med rÀtt namn (teckna kanske om hur den makabra förtrogenhet de hade med offren har varit imponerad av vÄr kollektiva fantasi) av Olindo och Rosa, de dödade sina grannar med en bar och kniv efter att ha hatat dem lÀnge.
BerÀttelsen var faktiskt kulminationen av en eskalering av hat mellan grannarna.
Eller, mer sympatiskt, kan du tÀnka pÄ en sekundÀr karaktÀr av Walt Disney, sÄdan Anacleto Mitraglia, endast kÀnd för de mest specialiserade lÀsarna, vilket Àr granne av KALLE ANKA. De berÀttelser som har honom som huvudperson, tillsammans med uppenbarligen Donald Duck, hamnar med uppvÀxande trÀd, förstörelse av hus, etc.... lyckligtvis aldrig med mord, vi Àr alltid i Walt Disney-vÀrlden...



Video: Fermiamo il gang stalking da Villa Eden Merano