När ljudet i hemmet kan leda till kriminell övertygelse?

När det gäller överdriven buller från en lägenhet, för att komma till den straffrättsliga övertygelsen är det inte tillräckligt att irritationen bara känns av grannarna.

När ljudet i hemmet kan leda till kriminell övertygelse?

Människors sjukdom

Kanske många ignorerar det skrik, ljuden på grund av förskjutningar av stolar och i allmänhet någon typ av buller som orsakas av vardagen, om överdriven, kan till och med leda till straffrättsliga påföljder.

oväsen

Sade mer enkelt: göra ljud hemma (som på andra ställen, t.ex. kontor) kan vara ett brott.
Exakt är referensstandarden denkonst. 659 i strafflagenrubricerade Orsak av yrken eller vila av människor, som i första stycket anges:
Vem som helst, genom skrik eller ljud, eller genom att missbruka ljudinstrument eller akustiska signaler, eller genom att orsaka eller inte förhindra djurstörning, stör arbetsplatser eller övriga människor, eller visar, möten eller offentligt frihetsberövande, straffas med arresteringen av upp till tre månader eller en böter på upp till 309 euro.
Läran och rättspraxis, det vill säga insidersna, med tiden har de specificerat att brottet i fråga är ett brott av förmodad fara.
I grund och botten straffar du ett beteende inte för att det orsakat skada på någon men eftersom det kan vara skadligt för ett potentiellt obestämt antal människor.

Buller och invånare i bostadsrätt och test

Buller och övertygelser

Detta är en av de mer särdrag hos regeln i fråga; Bullret, som är kriminellt relevant, får inte bara störa grannarna utan måste kunna störa ett obestämt antal människor (t.ex. grannskap, förbipasserande etc.).
I detta avseende Kassationsdomstol med meningen n. 12939 av den 19 mars 2014 löst ett straffrättsligt fall för alltför stort buller.
I det här fallet svaranden hade dömts både i första och andra instans eftersom, enligt domarna av förtjänst, beviset på hans brottsliga relevans var överväldigande.
Den anklagade återkom i högsta domstolen klagande bland annat att hans beteende inte var kriminellt signifikant.
den stoats De instämde inte och avvisade överklagandet.
Enligt deras uppfattning, faktiskt, fördömelsens mening ifrågasatt av svaranden i ärendet underkastat deras uppmärksamhet Det ligger i linje med tolkningsorienteringen av denna domstols rättspraxis (ruta 1, nr 3348 av 16/01/1995, Draicchio, Rv 200692, avsnitt 1, nr 5578 av 6/11/1995, Giuntini ed andra, enligt 204796, avsnitt 1, nr 1406 av 21/12/1996, PC och Costantini, R 209694, avsnitt 1, nr 7753, 20.5.1994, De Nardo, RV 198766, avsnitt 1, Nr 47298 av 29/11/2011, Iori, 251406) enligt vilken för att kunna konfigurera överträdelsen enligt art. 659 torsk. penna. Det är nödvändigt att ljuden som produceras, förutom att vara överlägsen normal tolerans, har förmågan att sprida sig för att sprida sig för att kunna störa ett obestämt antal människor. Så mycket härleds det från att det skyddade rättsliga godets natur beaktas, bestående av den tysta allmänheten och inte i stillheten hos de enskilda ämnena som fördömer andras ljud.
Detta är det allmänna sammanhanget. Om ljuden orsakas av personer som bor i bostadsrätter, fortsätter domstolen att erkänna det straffrättsliga ansvaret hos agenten i ämnet inte räcker för att bullret, med hänsyn till produktion på natten eller dagtid och typ av ingångar, orsakar störningar eller kommer sannolikt att störa invånarnas tysta och ockupation bara den lägre eller högre lägenheten än förökningskällan, som om de skadas kommer att kunna hävda sina skäl civil, genom att aktivera de rättigheter som följer av grannförbindelserna, men En annan faktumssituation för ljudets objektiva och konkreta lämplighet måste leda till störningar för hela eller till ett stort antal personer i samma byggnad, eller i korthet till de närmaste byggnaderna, till en stor mängd ämnen. Endast i sådana fall, som det förefaller ha inträffat i det omtvistade målet, kommer störande allmänheten att störas eller äventyras (Cass 19 mars 2014, n. 12939).
kort sagt om ljuden bara stör grannarna (förstås som bostadsrätter invånare) kommer det inte att vara möjligt att nå straffansökan.
Hur bevisar man att det överskrids i ljud?
Alla medel är bra och därför måste domaren ta hänsyn till testresultaten, eventuella dokumentationsbevis (expertrapporter etc.) och andra bevismedel (bland de som föreskrivs i lagen) kunna visa ljudet och följaktligen nå en mening fördömande eller frikännande.



Video: SCP-093 Red Sea Object | Euclid class | portal / extradimensional / artifact / stone scp